В суде над Луценко свидетели вместо показаний дают "диктанты" от следователей?

Согласно протоколам допросов, составленным следователями ГПУ, многие допрашиваемые давали абсолютно одинаковые показания, где практически дословно совпадают не только отдельные фразы, но и целые предложения. Это является прямым свидетельством того, что, вместо показаний свидетелей и потерпевших, в протоколах их допросов в действительности содержатся «диктанты» от следователей.

Об этом говорится в депутатском запросе народного депутата Григория Омельченко, текстом которого располагает ZN.UA.

Он отмечает, что согласно ст.65 УПК такие фактические данные не могут признаваться доказательствами по делу, поскольку они получены не в определенном законом порядке и не являются собственно показаниями свидетелей и потерпевших.

Г.Омельченко отмечает, что все 11 допрошенных по состоянию на 10 октября в суде свидетелей отметили, что «в прокуратуре им приписали чужие рассуждения о Луценко. Как и потерпевшие по данному делу, свидетели отмечают: детали „преступной деятельности“ Юрия Луценко им сообщили в прокуратуре. В протоколах их допросов — шаблонные фразы о „чистке кадров“ и личных „незаконных указаниях Луценко“. На суде свидетели утверждают, что прокуратура исказила их слова» («Украинская правда»).

В частности, это касалось зафиксированных в протоколах допросов утверждений свидетелей и потерпевших о незаконности назначения на должность в МВД Украины Л.Приступлюка (водителя министра внутренних дел Украины Ю.Луценко), указаний и другого влияния Ю.Луценко относительно такого назначения, незаконного решения о выделении Л.Приступлюку квартиры и указаний Ю.Луценко о принятии такого решения (такие показания послужили основанием обвинения Ю.Луценко и Л.Приступлюка в завладении ими чужим имуществом в особо крупном размере путем злоупотребления своим служебным положением, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины).