Следствие доказало факт умышленного токсического отравления Виктора Ющенко

Более того, Ющенко даже сейчас может повторно сдать анализы и подтвердить факт отравления именно в тот период.

Об этом заявила бывший руководитель следствия по делу об отравлении Галина Климович в интервью «Украинской правде».

По словам следователя, отечественные ученые, подвергавшие сомнению умышленное отравление Ющенко, не могли не признать факты. «Мы спрашивали, достаточно ли в деле доказательств и насколько убедительны они в том, что имело место умышленное токсическое отравление. Надо было видеть глаза этих ученых. Они завидовали наличию такого колоссального материала. Они говорили, что в деле есть фактаж на несколько докторских диссертаций.  И никто из них не выразил и тени сомнения в том, что Ющенко отравлен диоксином», - добавила Климович.

«Мы настолько глубоко копали, что если бы что-то было не то, оно бы обязательно выстрелило. Да и, в конце концов, не могут же все вокруг быть негодяями и прохиндеями - врачи, ученые, эксперты!», - добавила следователь.

У Климович вызывают улыбку планы замгенпрокурора Рената Кузьмина «раскручивать» все сначала, передопрашивать свидетелей. «Ну что это, как не дешевая самореклама?!» - заявляет она, предупреждая, что подчиненные при такой постановке вопроса могут «подставить» и «подставляют» Кузьмина.

В качестве примера следователь назвала громкое заявление об обнаружении в деле «вьетнамского следа», ведущего к предприятию по производству диоксина в Ханое. «На всю страну объявляется, что в деле в 2010 году появился «вьетнамский» след, а этот «след» в деле был еще в 2005 году!  И, на самом деле, он не вьетнамский, а российский, поскольку речь идет о совместном российско-вьетнамском центре, о деятельности которого вьетнамцы без согласия России ничего не хотят сообщать», - подчеркнула Климович.

Несмотря на то, что с момента отравления Ющенко прошло шесть лет, не названы ни заказчики, ни исполнители, ни мотивы преступления. По информации источника Фокуса, в этом году после смены следственной группы по громкому делу Генпрокуратура впервые поставила под сомнение сам факт умышленного отравления.