В Донецкой области судебные исполнители завалены работой
На протяжении шести месяцев 2012 года в сравнении с аналогичным периодом 2011 года, среднемесячная нагрузка на работников органов ГИС в Донецкой области уменьшилась – с 343 производств в месяц до 307, то есть на 36 исполнительных производств или на 10, 5 процентов стала меньше нагрузка на одного госисполнителя. Об этом donbass.ua сообщил начальник главного управления юстиции в Донецкой области Сергей Тюрин.
"Изменение показателей нагрузки можно объяснить только лишь уменьшением поступления исполнительных документов, ведь согласно принятого штатного расписания в Донецкой области предусмотрено 696 должностей государственного исполнителя, но фактически в отчетном периоде работало только 552 государственных исполнителя, что на 144 исполнителя меньше, чем установлено штатным расписанием", - рассказал начальник главного управления юстиции в Донецкой области.
Но, не смотря на уменьшение нагрузки в 1 полугодии 2012 года, он отметил, что количество исполнительных документов, которые подлежат исполнению в Донецкой области, является наибольшим показателем по Украине: нагрузка на одного госисполнителя все же остается в 2 раза больше, чем среднестатистическая нагрузка по Украине.
"Это связано с тем, что мы проживаем в промышленной области, где находится большое количество предприятий, в процессе работы которых возникает большое количество гражданско-правовых документов, которые влекут за собой возникновение обязательств, которые в последствии, опять же при невыполнении их субъектами, взыскиваются в судебном порядке. Также наша область является густонаселенной, что тоже сказывается на количестве судебных производств", - отметил Сергей Тюрин.
На принудительное выполнение в территориальные отделы ГИС Донецкой области за 6 месяцев 2012 года пришло на 19, 5 процентов меньше исполнительных производств, чем за соответствующий период 2011 года.
В течение отчетного периода, государственными исполнителями Донецкой области завершалось в среднем 104 исполнительных производства, хотя теоретически рассчитанное количество исполнительных документов, которое государственный исполнитель среднего профессионального уровня может своевременно и в полном объеме завершить за месяц составляет лишь 50 исполнительных производств. Количество производств, завершенных к 1 полугодию 2012 года, составляет 399 219.
"Могу сказать, что в 1 полугодии на принудительном исполнении в отделы ГИС пришло меньше исполнительных производств, чем за аналогичный период 2011 года. Если говорить на языке цифр, принудительному выполнению в 1 полугодии 2012 года подлежало 1 145 907 исполнительных производств, что на 133 658 производств меньше, чем за аналогичный период 2011 года. Суммы взыскания возросли на 19 процентов", - отметил начальник Главного управления юстиции в Донецкой области.
Перед государственной исполнительной службой стоит одна главная задача – это исполнить в полном объеме то судебное решение, которое подлежит принудительному исполнению в полной мере, в полной объеме и в установленные законом сроки. Соответственно взыскать необходимую сумму денег и перечислить ее взыскателю. И тем самым обеспечить 100% исполнение судебного решения.
"Несмотря на позитивные сдвиги в части законодательного регулирования исполнения решений, волокита в исполнительном производстве остается серьезной проблемой в осуществлении принудительного исполнения. Существуют факторы, которые затягивают исполнительный процесс, среди которых можно назвать финансовую несостоятельность граждан-должников, находжение исполнительных документов на исполнении в бухгалтерии предприятия, где работает должник, поскольку таким образом процедура взыскания долга затягивается и создается ситуация рассрочки выплаты долга, также отсутствие ведомостей о месте работы должника или изменение места жительства должника", - подчеркнул Сергей Тюрин.
При этом он отметил, что несмотря на существующие трудности и проблемы, исполнительная служба, способна надлежащим образом защитить права человека, интересы общества и государства. "Сегодня проводится большая работа по усовершенствованию процедуры исполнения. Конечно, действенным «лекарством», которое бы содействовало улучшению качества работы государственного исполнителя, является совместная работа с органами государственной власти, прокуратуры, суда и органами местного самоуправления", - резюмировал Тюрин.